Criminal Law
| Rank | Name | Agg. Deals Value | Clients Dimension | N. of Transactions |  |
 |
 |
 |
 |
Last Quarter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan | 25180 | 3350 | 3 | na | na | na | na | na |  |
| 2 | Jones Day | 25000 | 10000 | 1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |
| 3 | Steptoe & Johnson LLP | 25000 | 10000 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 4 | Morgan Lewis & Bockius | 25000 | 5510 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 5 | Hogan Lovells | 25000 | 600 | 1 | 100% | 100% | 75% | 100% | 75% | |
| 6 | Hoguet Newman Regal & Kenney LLP | 25000 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 7 | Ritchie, Davies, Johnson & Stovall | 25000 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 8 | Cahill Gordon & Reindel | 5500 | 250 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 9 | Latham & Watkins | 2850 | 663 | 2 | 96% | 98% | 98% | 95% | 98% | |
| 10 | White & Case | 1545 | 113 | 2 | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |  |
| 11 | Debevoise & Plimpton | 1500 | 5875 | 1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |
| 12 | Ropes & Gray | 550 | 3250 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 13 | Winston & Strawn | 500 | 150 | 2 | na | na | na | na | na | |
| 14 | Sills Cummis & Gross | 465 | 5013 | 2 | na | na | na | na | na | |
| 15 | Hodgson Russ LLP | 450 | 850 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 16 | Hanson Bridgett | 150 | 100 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 17 | Otis & Bedingfield, LLC | 150 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 18 | Senn Visciano Canges | 150 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 19 | Davis Wright Tremaine LLP | 85 | 500 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 20 | Walden Macht & Haran LLP | 81 | 25 | 3 | na | na | na | na | na | |
| 21 | Alexander Dubose Jefferson LLP | 25 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 22 | McKool Smith | 25 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 23 | YetterColeman LLP | 25 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 24 | Grant & Eisenhofer | 15 | 3500 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 25 | Nixon Peabody LLP | 15 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 26 | Blank Rome LLP | 5 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 27 | Galloway, Johnson, Tompkins, Burr & Smith | 5 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 28 | Wiggin & Dana-Nh | 5 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 29 | Fraser Trebilcock | 2 | 25 | 2 | na | na | na | na | na | |
| 30 | Greenberg Glusker LLP | 1 | 75 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 31 | Dechert | 1 | 25 | 1 | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |
| 32 | Lewis Brisbois Bisgaard & Smith LLP | 1 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 33 | Pomerantz LLP | 1 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| 34 | Wilentz, Goldman & Spitzer | 1 | 25 | 1 | na | na | na | na | na | |
| Rank | Name | Agg. Deals Value | Clients Dimension | N. of Transactions | |
|
|
|
|
Last Quarter |